那么，我们应该把高更的画永远藏起来吗？我们要悄悄地移走所有邦联将军和奴隶贩子的纪念碑吗？
人们普遍认为，艺术品是特殊的，应该几乎不受审查的影响；让艺术家沉默，通常被认为是可悲的。诸如伦敦泰特现代美术馆前馆长 Vicente Todolí等博物馆专业人士所表达的一个熟悉的反对意见是，审查制度意味着失去伟大的艺术。事实上，出席伦敦国家美术馆辩论会的几个人说，拿下高更的作品将意味着失去"天才"和"美"。鉴于审美体验被认为是有价值的，这种损失显然是令人遗憾的。
(资料图片仅供参考)
▲在英国的布里斯托尔，一个奴隶贩子的雕像被拉下。
作者接着谈到了"仇恨言论"，它打破了社会和平，对被迫害的群体造成了严重的冒犯，甚至是心理上的伤害。
如果艺术可以"说话"，有时它所说的可能被视为"仇恨言论"。或者至少它似乎使前人传下来的社会压迫正当化，（例如：欧洲古典艺术是否物化女性？）。
▲高更的画作，《死神的凝视》
但那位作者认为，与其销毁或隐藏那些冒犯人的雕像，不如更好地"策展"。在高更的画作旁边，博物馆可以放置标签，解释他在大溪地侵犯未成年女孩的故事。
任何好的艺术品会讲述多种故事，故事不仅仅是单一的。
我并不希望博物馆的策展人告诉我如何"正确地"思考一幅画（或一位画家）。这样做，他们把我的体验缩小到已被"清洗"过的思想，供我消费。
▲纪念碑到底意味着什么？有各种各样的含义…
我要对一件艺术品或公共纪念碑的体验自己负责。
而这甚至比艺术家的意图更重要，也比付钱购买艺术品的政府或个人（或展示艺术品的策展人）的意图更重要。
我之所以愿意花半个小时听费尔德曼的稀疏、缓慢的音符，并不是因为它们简单，也不取决于作曲家是否是个"好人"或长得多帅。
▲莫顿·费尔德曼
导致艺术属于人类的，是光明与黑暗的混合。我在其中所看到的是我自己的。
作者裴克为（Craig Pepples），美国人，曾任跨国企业 CEO 及著名商业管理类媒体出版人，现居香港，热爱作曲和美好生活。裴先生目前担任保罗·祖科夫斯基非营利基金会 Musical Observations Inc 董事。标签：
